當初幻想一夜暴富，互聯網金融投資人的損失讓誰來買單？

上周六，曾著《貨幣戰爭》一書的作者宋鴻兵在山西太原進行演講時遭到泛亞平臺投資者的集體圍攻，還被迫親筆寫下道歉書，狼狽之極，令人驚訝。

而談及被打的原因，正是因為宋鴻兵曾為泛亞站臺，高呼其是“互聯網金融”，如今泛亞崩塌，投資人便遷怒于其。

這個視頻在網絡上傳播后，也引發業內的廣泛關注。

不過，在這起不理智行為的背后，爭論孰是孰非，并沒有什么意義，但有一點是必須清楚看到的，那就是在互聯網金融投資人在這種高壓下、正逐漸暴露出來的丑態。

丑態1：幻想一夜暴富隨著中央高層大力倡導發展互聯網金融，以及各級地方政府紛紛出臺相關的扶持政策，使得各種各樣的互聯網金融平臺層出不窮，僅在今年上半年，便有上百家互聯網金融平臺誕生。

而在這些互聯網金融平臺的背后，還存在著數量巨大的互聯網金融投資者。

在他們之中，有剛畢業的大學生，有正在奮斗的年輕人，也有積存到一定財富的中年人，如果說要起他們玩互聯網金融理財的初衷，絕大部分人都是為了賺大錢。

何為賺大錢？我們來看看互聯網金融理財，按照目前互聯網金融的玩法，除了一些冷門的平臺，絕大部分的平臺都可以分為兩類玩法，一是以固定收益為主的P2P網貸，二是以“原始股”為主的股權眾籌。

其中，大部分平臺的固定收益都是在18%以下，總體在6%至13%之間，若是有一定名氣的平臺，年化收益可能更加低。

那么，哪怕是按照18%的收益，每個月投資2000至3000塊，也基本不可能實現暴富的夢想。

而如果是以“原始股”為主的股權眾籌，風險則更大一些，但正常來說，即便是高手級別，股權眾籌的投資收益很難超過3倍。

對于一般投資人，有小賺一點便可以退出了。

互聯網金融理財終究是理財，它沒有破壞人類既有的“勞動獲取財富”概念，不勞而獲的事僅存在于中彩票。

如果互聯網金融投資人依舊幻想一夜暴富，那還真不如買彩票。

有一個很有趣的教訓，就好像論股票市場的散戶是如何死的，“在大跌的時候裝死，有一點反彈了就止損”，思維轉變不過來，無論怎么投資，都是失敗的，投資大忌之一，貪欲之心不可有。

丑態2：盲從投資是一件既簡單而又復雜的事，簡單說的是流程簡單，打款付錢就完成了一筆投資，復雜則說的是獲得可觀的收益比較難。

其實，說白了就是一些投資人除了有錢，其他什么都不懂。

就好像泛亞事件、e租寶事件，等等。

為什么這些平臺會有如此之多的投資人，這里面的因素，有很大一部分是源于平臺的“正面宣傳”。

試想，如果沒有宋鴻兵、郎咸平這些人為泛亞站臺，會有那么多人去相信一個完全看不太懂的平臺嗎？名人自有名人的光環，但如果說投資者可以不對自己投資的錢負責，這顯然也是說不通的。

畢竟這不是在超市買洗發水，名人不需要為投資者的行為負責。

至于原因，投資者欠教育是一方面，但骨子里隱藏的野蠻、粗暴又是另一方面。

是法治的缺失，還是教育問題？我想，都不完全對，也不完全不對。

更多的原因在于很多投資人對互聯網金融的理解是存在偏差的，“難道不合規的平臺能運行，難道有銀行背書的平臺會出現問題，難道出了問題后，平臺不管？”投資者的過分盲從最終釀成悲劇。

這是一個接受教育的過程，畢竟真正理性的投資者是少數的，絕大部分的投資者都是剛剛進入這個領域，很多固性思維沒有轉變過來，也很難在短時間內轉變。

丑態3：誰來負責此題無解，誰也負責不了，平臺有平臺的需求，政府有政府的考量，為此付出成本的互聯網金融投資人只能一次又一次地“交學費”。

或許他們也在反思，互聯網金融理財真的是門檻低、適合大眾嗎？這就好像現在的股民反思股市一樣，迷失了方向，便會出現很多不理性的行為。

至于真正探討其根源，其實誰也沒有錯，只是很多互聯網金融投資人站的位置不對、或者說是看的視線不對。

遠離一夜暴富的幻想，遠離盲從，遠離那些“投機取巧”，興許一切也會雨過天晴。

互聯網金融的投資，還是需要一顆平常心，特別是對于普通的大眾而言，且行且珍惜。