互聯網時代，企業轉型迫在眉睫，但成功者卻寥寥無幾，原因何在？

或轉型，或摔死；要么電子商務，要么無商可務。

這句話在如今的商業經濟環境中可謂流行，為了在未來的經濟中占有一席之地，多數企業都選擇浩浩蕩蕩的轉戰互聯網，其信心之堅定，豪情之可歌，燒錢之豪邁，令人咋舌和敬佩，可真正做到轉型成功的人，卻寥寥無幾。

如今的時代，傳統企業紛紛向互聯網轉型，有的轉型成功，邁上了一個新的高度。

有的企業轉型失敗，難免會遭遇滅頂之災。

案例一：一丁集團在改革中轟然倒塌作為一家成立15年、員工人數超2000人的老牌企業，一丁獲得過各種榮譽：中國連鎖百強企業、中國軟件百強企業和2013年中國最具價值成長企業50強等等。

然而在轉型O2O之后，一丁集團花費10來年修筑的“帝國”轟然倒塌。

資料顯示，在2000年初的PC時代下，一丁憑借組裝電腦業務快速起家，并在2008年獲得蘋果銷售代理權。

不過一丁的線下門店擴展過于迅速，2012年全國已達391家，其中多家門店處于不盈利狀態。

在今年轉型做O2O之后，一丁集團上線了一丁網，旗下包括一丁到家、創客空間、全球購、智能生活四塊業務，意圖打造國內領先的IT服務O2O平臺。

同時一丁集團還斥巨資在全國十幾個城市落地Easmart智能生活館。

按照一丁集團的規劃，2016年起三年內O2O年銷售收入至少達到100億元人民幣。

然而時至今日一丁集團宣告破產，其在全國的數百家分店已經關閉，公司老板吳建榮目前處于失聯狀態。

案例二：富士康不甘為他人做嫁衣，轉型電商，最后卻淪為笑柄作為傳統產業的代表，富士康也許早就不再甘于為他人做嫁衣裳了，在互聯網商業蓬勃發展的今天，它終于準備挽起袖子，大干一場，但事實證明，并不是所有人都能夠在這一場看似狂歡的盛宴中分到一杯羹，不管你是所謂的富士康還是什么康，在機關槍面前，找不到合適的御敵措施，最終的結果就是被殲滅于無形。

在2010年，富士康經過多年的醞釀，推出“四路門店+一個網站”全消費渠道體系的宏偉構想。

在這個體系中，包括富士康與麥德龍合作、意在線下與國美蘇寧對抗的“萬得城”，以“賽博數碼”廣場為主體的IT賣場，以超市為載體的“敢闖數碼”，以及覆蓋三線以下城市的“萬馬奔騰”門店。

而線上電子商務渠道，則是“飛虎樂購”。

這個陣容和計劃看起來很美，但最終發展卻令人失望。

2013年3月萬得城電器關閉在上海的所有7家門店，折戟沉沙。

雄心勃勃的“飛虎樂購”因為空降兵與老員工的內訌、投入過低等原因受阻，重新回到內部網購的定位。

而“萬馬奔騰”因為貨源、運營等問題成了“萬馬齊喑”，多地傳出關閉的消息。

2014年6月又傳出其已經賣出持有“賽博數碼”的全部48%股份，相對而言較為順利的“敢闖數碼”發展非常有限，難當大任。

當年的宏偉藍圖，如今已成了一張廢紙，徹底淪為電商同行的笑柄。

在互聯網尤其是移動互聯網大潮下，傳統企業都在謀求轉型，但轉型成功的案例卻極少，原因到底在哪里？  原因一、步子邁太大有先見之明的高富帥型企業，轉型時決心特別大、力度特別大、投入也特別大，但是有時候行動力太好不一定是好事，越是投入大的，可能死的越快，比如前文的丁一，以及被互聯網界奉為經典反面教材的李寧，幾年前全面轉型互聯網，結果敗的很慘。

如果說傳統企業是在湖里撈魚，那向互聯網轉型就是要到海里捕魚：雖然一些企業在傳統領域已經非常成功，在湖里駕船的水平及捕魚的技術已經非常高超，但是湖里的成功并不一定能復制到海里。

大手筆的投入，就意味著首先要造一條很大的海船，造船本身就是一項難度不小的工作。

而將船造好僅是個開始，接下來還要掌握如何駕駛這個龐然大物、如何安全的在海里航行、如何成功捕到魚，每一項工作，難度都不可小覷。

其實最大的風險還不是以上這些：如果一下投入太大，一旦失敗，可能連翻身的機會都沒了。

所以，傳統企業初次觸網，切忌步子不要邁的太大，先小步快走：小投入、快行動、先試錯、再調整。

原因二：改不掉路徑依賴對于目前市場上流行的互聯網轉型、互聯網思維、O2O等概念，不少傳統企業的老板叫喊得甚至比互聯網同行還要勤奮。

以億歐網關注的O2O為例，2012年到2013年上半年O2O話語權還掌握在大眾點評、美團等互聯網公司手里；2013年下半年，隨著一個個傳統企業紛紛宣布O2O戰略，它們迅速成為了O2O的代表。

但是，這些O2O轉型的代表性企業里面干出實際效果的卻極少，不是O2O概念本身的問題，其中一個重要原因是傳統企業雖然換了新的口號，但實際上卻沒有擺脫之前的處事方法，也就是它們并沒有改掉路徑依賴。

越是規模大的傳統企業，之前積累的“成功經驗”就越多，要徹底轉身的難度就越大。

互聯網時代的路徑顯然不同，它是透明化的，把信息不對稱消弭的同時把渠道壓平，顯然之前傳統的做法難以繼續，傳統企業陷入是否割舍過去成功經驗的無限糾結中。

原因三：方法沒用對其實即使傳統企業常用的這三招，用好了效果也可以，但是問題是很多傳統企業這三招都沒用對，導致花了不少時間和金錢，效果卻不理想，死了都不知道為什么，白白怨死。

幾乎大部分的企業都建立了自己的網站，但是現在互聯網上90%以上的企業網站都是垃圾網站，不能很好的給企業帶來訂單和利潤。

為什么會這樣呢？原因是很多企業沒有正確理解網站的作用，大部分都認為網站是宣傳工具、展示工具，建站時奔著高端大氣上檔次的方向來建，結果網站毫無價值，也浪費了人力物力。

    原因四：忽略用戶中心絕大多數的品牌都沉溺于和經銷商打交道，而極少真正和用戶打交道，設置的用戶中心差不多成了投訴處理中心，也往往采取公關手段去壓制負面而不是選擇和用戶去做直接溝通。

和用戶相隔太遠成為了大部分傳統企業的通病之一，尤其是隨著受互聯網影響的年輕一代成為消費主流后，傳統企業正在快速失去未來。

通過傳統的市場調研去捕捉市場動態與趨勢，不僅效率低下而且容易被誤導，等產品生產出來后發現根本無法獲得年輕群體的青睞。

老一代的消費者看似看重品牌（比如相信“馳名商標”），但實際上品牌意識淡薄，這和他們所處時代物質整體較為匱乏有關，所以傳統企業的競爭以拼渠道為主，渠道帶動品牌。

而現在越來越是一個產品過剩和渠道多元化的年代，品牌的價值更應該受到重視。

但打造品牌本身的方法也在發生變化，找到品牌的目標用戶并滿足他們的需求才有存在的價值。

而且，隨著年輕一代的個性需求越來越細分，傳統品牌商建立與他們的連接就更加迫切和重要。

原因五：目標不靠譜也有的企業在節奏上把握的不錯，但是卻對互聯網認識不清，以為互聯網是靈丹妙藥，有起死回生的神效，繼而產生急功近利心理，定下一個不靠譜的指標，這擺明了是找死.原因六：過于銷售導向在建立與用戶的連接過程中，大多數傳統企業往往又急功近利，過于以銷售為導向去進行評判。

誠然，無論做O2O還是全渠道，目的都是為了促進業績提升；但如果放更長遠，任何企業的基本出發點是滿足用戶需求，銷售是在滿足用戶需求上自然而然的結果。

以微博微信等社交媒體的運營為例，絕大多數傳統企業也有微博微信，但往往找第三方代運營，內容官方屬性強、枯燥乏味。

運營一段時間，對促進業績無益處后微博微信就被打入了冷宮。

顯然，如果把微博尤其是微信定位為銷售屬性則大錯特錯；如前文所說，傳統品牌商最大的危機是缺少用戶以及和用戶的連接。

所以，當有一個和用戶直接連接的平臺時，要做的是運營用戶，通過賦予榮譽感鼓勵用戶參與活動，并真正傾聽用戶需求。

一個品牌商的社交平臺粉絲是巨大的財富，其價值不是變現多少銷售額，而是他們能在門店選址、產品設計、服務提升上提供的幫助。

原因七：方法太單一經常聽到企業報怨說，現在的網絡營銷太難做，競爭太激烈。

實際上，現在傳統企業轉型互聯網，開展網絡營銷，競爭遠遠沒有到激烈的程度。

那為什么很多企業卻感覺競爭異常激烈呢？原因就是他們掌握的網絡營銷方法太少，都是在有限的渠道競爭。

傳統企業開展網絡營銷，大部分只會三招：競價、SEO、發廣告，比如競價，眾所周知，第一頁左部的付費排名， 最多只顯示10個結果。

如果一個行業全國有100家同類企業不多吧？這一百家企業不用都做競價，其中只要有20家企業做競價，且都去搶同一個詞的第一名，競爭就會很激烈，SEO亦如此。

所以說不是網絡營銷競價激烈，是現在的傳統企業方法掌握的太少、渠道太單一，這些企業都集中在有限的渠道競爭，當然激烈，最后在激烈的競爭中被人拼死。

原因八：忘記產品為本不少品牌商也在割舍過去，比如把加盟體系逐漸改為直營，在門店里提供WiFi，在社交媒體上的宣傳能力也不錯，但實際的效果卻很一般。

究其原因，很多傳統企業忘記了產品為本的理念。

無論是線下渠道還是線上渠道，都得基于產品本身。

互聯網確實是一種先進的生產力，比線下渠道更高效；但從銷售的角度看，其功能也只是解決“酒香也怕巷子深”這個問題。

“酒香”是根本，如果酒不香，互聯網造成的負面影響只會比傳統渠道更大。

不少傳統企業只看到了互聯網更高效的一面，卻忽略了互聯網也同時更具有殺傷力。

青年創業網觀點：首先，傳統企業轉型互聯網相當于二次創業，創業路上幾乎沒有一番風順的，初期吃點苦頭、摔點跟頭很正常，不能因為一點困難就放棄。

其次，無論我們怎么去操作，怎么去轉型，思維、觀念、心態和方法都一樣重要，缺一不可。

互聯網思維是一個體系，是一整套的思考方式。

因此，只有完成了整個經營邏輯的互聯化，傳統企業才可能真正做到轉型成功。

最后，時代雖然在快速變化，但無論如何變，用戶對于好產品的需求不會變。

對于正處在O2O轉型的傳統企業來說，首先要做好產品和服務本身；然后再想辦法去利用互聯網擴充銷售渠道，進行客戶關系維護，收集反饋改進產品服務，實現產品生產到流通再到改進的閉環。