高新技術成果出資比例的法律分析

高新技術企業成立之初，很多股東會將其擁有的無形資產作為新設公司的出資，這些無形資產可能包括非專利技術、工業產權、發明創造、實用新型、外觀設計等高新技術成果。

將高新技術成果作為出資，是基于新設公司時資金缺少、擬投入技術成果未來收益巨大以及經營決策等多方面的考慮。

由于新老《公司法》對無形資產出資有不同的規定，導致一些高新技術企業設立之時陷入不必要的法律誤區。

筆者在實務中發現不少企業設立當初的出資不規范的情形較普遍，尤其是高新技術企業。

本文將從真實案例出發，為讀者理清高新技術成果出資的法律問題，從法律角度為讀者制定相應的主要對策。

A公司是依法注冊在深圳市的高新技術企業，2000年7月，公司發展需要增加注冊資本，由30萬元增加至500萬元，股東B增資200萬元,其中以專利權作價150萬元,現金增資50萬元。

同年7月20日，深圳某會計師事務所出具了《驗資報告》，對本次增資情況進行了驗證。

股東B作為出資作價的專利權是首屆中國國際高新技術成果交易會的技術成果。

本案中以專利權出資的這種形式，符合《公司法》的關于出資形式的規定。

但在本案中，股東B出資的行為存在如下幾個問題：1、上述專利權出資未經具有資產評估資格機構的評估;2、專利權出資額超過注冊資本的30%，不符合1999年《公司法》關于非貨幣資產出資比例不得高于公司注冊資本的20%的規定。

在實務過程中，經常會遇到2006年之前設立的公司非貨幣性資產(尤其是高新技術成果)出資比例超過20%的情況。

出現這樣的問題，主要根源在于：1999年《公司法》第24條第2款規定，以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過公司注冊資本的20%，國家對采用高新技術成果有特別規定的除外。

因此在無形資產作價時，當時很多公司都走本條的例外條款的規定，使得無形資產的比例超過了公司法的限制;同時，舊《公司法》對本條例外規則的制定權限沒有進行明確，使得很多地方政府以及政府部門出具的法律規范性文件相互交錯，使得很多企業走到了例外條款的誤區。

此種法律風險在高新技術企業中是比較常見的，屬于出資的歷史遺留問題。

按照實務中的經驗，在新《公司法》實施以前無形資產出資需符合以下三個限制性條件：1、出資的必須是高新技術成果;2、出資比例可以超過20%，但不得超過35%;3、出資必須通過國家科委或省級科技管理部門的認定。

同時滿足上述三個條件的，上述以高新技術成果出資的情形方符合當時的法律規定。

高新技術成果出資除了滿足上述三個條件的對策之外，同時需要注意以下事項：1、出資所用的技術是否涉及成果或糾紛;2、盡量將與公司業務相關的高新技術成果作為出資投入企業;3、出資比例需要高于20%的，需要符合地方和國家的具體政策;4、高新技術成果出資需要經過法定評估機構進行評估確定相應的出資金額;5、應當依法辦理高新技術成果的權利轉移手續。