點評2016年十大創業事件

Top1：美圖上市【事件回顧】12月15日，移動互聯網企業美圖公司在香港聯合交易所主板正式掛牌交易。

這是深港通開閘后迎來的最大一筆IPO。

同時，美圖成為繼騰訊之后，在香港上市的最大互聯網企業。

而更值得一提的是，美圖董事長蔡文勝剛剛通過媒體發布了一封原計劃在IPO現場讀出的感謝信，其中更是暴露了蔡文勝在創業圈和資本圈強大的人脈。

【點評】美圖的上市應該互聯網行業在今年集體面臨資本寒冬當中唯一的亮點，眾所周知，由于資本環境不佳，國內已經很久沒有規模化的互聯網公司完成IPO了。

就連滴滴、美團、小米等這樣的估值已經超百億美金的獨角獸們都因為資本寒冬暫停了IPO，而在這種背景下，美圖能夠頂著壓力成功在香港完成IPO，絕對值得鼓勵。

不過，目前創業環境的確不佳，一方面是移動互聯網紅利漸盡，創業者沒有太多的創新空間，另一方面則是整體行業環境不好，投資人出手愈加謹慎。

而對于美圖來說，上市后面臨的壓力依然不小，盡快將自己數億的用戶轉化為營收，實現扭虧為盈是其當務之急。

Top2：春雨醫生創始人張銳去世【事件回顧】2016年10月5日晚，北京春雨天下軟件有限公司(春雨醫生)創始人兼CEO張銳因突發心肌梗塞，不幸在北京去世，享年44歲，在社交網絡上，諸多業內外的創業人士紛紛表示惋惜和悼念。

【點評】春雨醫生創始人兼CEO張銳的突然離世絕對在創業圈是一枚重磅炸彈，這同時給創業者的心頭留下一陣“霧霾”，同時對創業者提了一個醒。

不得不說，當前互聯網創業者如今面臨的競爭壓力非常之大，巨大的融資及業績壓力，導致創業者日以繼夜的工作。

實際上，很多人在忙著實現自己的創業夢想時，卻往往忽視了人生中最重要的東西：健康。

失去了健康，一切的奮斗都將失去價值，無論創造的個人財富有多少也無福消受。

Top3：“剪電線”事件【事件回顧】2016年8月30日，因為一家創業媒體的報道，洗衣O2O項目宅代洗成為了眾人口誅筆伐的對象。

報道中宅代洗創始人稱在創業初期為了拉新，竟然想出剪斷高校所有洗衣機的電源線來迫使大學生使用這樣的所謂的”餿主意“，一經報道，媒體和大眾一片嘩然。

而后，創業者又否認剪過電線，說是為了營銷效果，時間出現反轉。

【點評】這一事件引發的討論非常之多，有關于創業者的錯誤價值觀的，有關于報道媒體的道德倫理的，媒體圈和創業圈對此進行了長達一周的討論。

這一事件確實能夠帶給我們更多的思考，特別是很多人指出所有成功的公司都有原罪，創業者剪電線這并不算什么大事，在我看來，這正是近些年整個中國商業社會的縮影，在追求成功面前，很多人都迷失了方向，因此我們看到，整個創業圈到處充斥著虛報融資金額，運營數據注水、惡意中傷競爭對手等現象，但我們卻司空見慣。

而缺乏誠信，不遵守基本的商業規則這樣的“壞習慣“，實際上也為這些創業公司在未來的發展過程中埋下隱患，最終很可能付出慘重代價。

Top4：多部門出臺直播平臺監管政策【事件回顧】9月，國家新聞出版廣電總局下發《關于加強網絡視聽節目直播服務管理有關問題的通知》;11月，國家互聯網信息辦公室發布《互聯網直播服務管理規定》;12月13日，文化部又發布關于印發《網絡表演經營活動管理辦法》》(以下稱《辦法》)的通知。

【點評】經歷了連續兩年的急速發展之后，直播行業已經出現了數百家創業公司，這使得競爭日益加劇，但是移動互聯網的流量卻緊握在幾大互聯網巨頭手中，因此這些直播創業平臺起步時不惜通過大打擦邊球來吸引用戶，屢屢爆出涉黃事件，而這是相關部門出臺要求直播主實名注冊、直播平臺取得相關許可證等相關規定和管理辦法的原因所在。

而在這些新規出臺之后，相當于給創業者戴上了”枷鎖“，而必然讓持續兩年的直播創業熱潮直接降溫。

Top5：滴滴2016年融資額度超過73億美金【事件回顧】滴滴出行在2016年公布新一輪45億美元股權融資，加上招商銀行25億美元銀團貸款，中國人壽20億人民幣長期債權投資，滴滴新一輪融資達到73億美元。

【點評】滴滴在完成73億的巨額融資之后，迅速完成了對uber的合并收購，這使得滴滴在國內成為出行行業巨頭，而且估值更是直逼1000億美金，成為未上市公司當中最大的一家互聯網公司。

實際上，滴滴在短短三四年內，完成超過100億美金左右的融資，然后先后完成對快的打車、uber兩大競爭對手的吞并，這再次說明互聯網創業的黃金時代已經結束，創業門檻正在無限提高，資本已經成為了創業市場的主導。

因此我們看到，這些年創業公司融資的金額越來越高，融資的間隔也越來越短，所有迅速崛起的獨角獸企業全部都是通過資本的輸血然后進行快速的資源整合，在完成對競爭對手的吞并后成長起來的，而這些獨角獸背后無不都是互聯網巨頭、大型財團等身影，這還說明，互聯網行業正在加速傳統化，生機和活力已經不復當年。

Top6:共享單車創業熱【事件回顧】共享單車是指企業與政府合作，在校園、地鐵站點、公交站點、居民區、商業區、公共服務區等提供自行車單車共享服務，是共享經濟的一種新形態。

截至到2016年11月，已經有包括摩拜單車、優拜單車、OFO、小鳴單車、小藍單車、騎唄等在內的多家共享單車誕生并且都獲得了大量的風險投資。

【點評】如今在北京的大街小巷都能看到黃顏色和綠顏色的共享單車的身影，尤其是下半年來，隨著資本的注入，共享單車開始加大了自行車的投放量，甚至出現了多個公司的共享單車扎推投放在某一個地鐵口的熱鬧局面。

但在熱鬧景象的背后，卻是人們對這些共享單車找不到、騎不動的抱怨，以及經常被隨便遺棄的現象，還有資本市場對共享單車未來商業模式的不解和疑惑。

實際上，共享單車能夠成為今年互聯網行業里投資人爭搶的投資標的，這再次證明今年創業市場的平淡，而創新的停滯實際上也是資本寒冬的原因，沒有好項目自然吸引不了投資人進入市場。

Top7:羅輯思維與papi醬的投資鬧劇【事件回顧】2016年3月，papi醬得到羅輯思維1200萬元的投資，羅輯思維CEO李天田曾公開表示“投資papi醬是最大的恥辱”，查詢全國企業信用信息公示系統可以發現，羅輯思維的退出早在今年 8 月份就已經完成，而papi 醬的合伙人楊銘在11月24日發聲，確認了羅輯思維退出papi 醬的消息。

【點評】僅僅過了五個月，羅輯思維久完成了從投資papi醬到退出的全過程，這看起來更像是一場鬧劇，但顯然最得利的還是羅輯思維。

其通過投資papi醬、2200萬拍賣papi醬廣告等營銷事件的策劃，獲得收入和品牌方面的雙豐收，隨后退出papi醬投資，開辟了新項目：得到。

而對papi醬來說，經歷了這一番鬧劇之后，并沒有因此更上一層樓，反而因為急速透支了自己的人氣，在今年下半年后繼乏力，被新晉雞湯女王咪蒙搶了風頭。

而羅輯思維投資papi 醬這個事件也告訴我們，很多投資機構投資某一家企業并不是為了獲得投資回報，也許只是為了為自己做PR。

Top8:羅永浩被告【事件回顧】今年6月21日，自稱羅永浩及錘子科技粉絲的李某列舉了4項羅永浩在錘子科技ROM發布會上宣傳卻未能實現的手機功能，認為這些未兌現的承諾屬于虛假宣傳和欺詐行為，進而將錘子科技及羅永浩告上法庭。

該案在9月22日宣判，法院認定原告李某所訴的錘子科技涉嫌商業欺詐證據不足，駁回原告李某多項訴訟請求，這樁“錘粉”狀告錘子科技及羅永浩的訴訟案，以原告李某敗訴告結。

【點評】作為資深網紅，羅永浩自從創立錘子科技之后一直都是焦點人物，而在今年也不例外，其一舉一動一言一行都被媒體所追蹤，特別是在今年10月，新手機發布前夕，錘子手機即將賣身的新聞更是熱傳。

實際上，羅永浩自從創立錘子手機之后，一直希望能夠通過自己的影響力，讓粉絲為自己的“情懷”買單，然而事與愿違，錘子手機t1整個銷售周期只賣出20多萬部，而且在今年6月還遭遇了被所謂的“錘粉”狀告，這多少有點諷刺的意味。

實際上，羅永浩可以算是在前幾年火熱的創業熱潮當中的標桿人物，而其創業后遭受的風雨也再次證明，創業是個技術活兒，只有信心和決心是遠遠不夠的。

Top9:空空弧創始人病倒后被出局【事件回顧】12月8日，空空狐創始人兼CEO余小丹通過個人公眾號發布公開信稱，由于突然生病住院，公司已經被第二輪投資方昆侖萬維清算，其已被踢出董事會，并被辭去CEO職位，失去對空空狐的控制權，這封公開信引發了媒體圈和創投圈多日的討論。

【點評】這是一個典型的創業者被資本請出局的故事，實際上，在近些年的創業公司當中，這種案例比比皆是，創業團隊為了獲取融資與投資人簽署對賭協議或出讓高于50%以上的股權都有被投資人清算出局的可能。

前有大s的婆婆俏江南集團的創始人張蘭、后有雷士照明創始人吳長江，都是前車之鑒。

另一方面，這一事件其實也再次說明一個問題，投資人并不是創始人的親密戰友，更不會雪中送炭，他們追求的是始終是資本利益最大化。

而這并沒有錯，因為這正是投資人的本職工作。

Top10:各大平臺重金熱捧內容創業浪潮【事件回顧】9月20日，今日頭條創始人、CEO張一鳴在頭條創作者大會上宣布，將拿出10億元人民幣補貼短視頻創作者，助力短視頻創作的爆發。

11月23日下午消息，百度今日舉行百家號2016內容生態大會并宣布：2017年百度將累計向內容生產者分成100億。

【點評】今日頭條、一點資訊、騰訊天天快報、百度等公司紛紛在今年宣布投入重金扶持內容創業者。

不過，隨著形形色色的人進入到內容市場，這使得內容創業競爭也越來越激烈，已經形成了千軍萬馬過獨木橋的局面。

而對于平臺各方提供的動輒10億乃至百億的補貼政策，更多時候看起來更像是為了鼓勵更多的人參與創造內容的噱頭。

另一方面，由于內容呈現爆發式的增長，特別是大量的雞湯文和標題黨文章的出現，對于優質內容來說也是一種稀釋，而且由于不少平臺信奉人工智能和機器推薦，這使得讀者讀到越來越多的低質量文章，本質上并沒有更好的提升讀者的體驗。