漢能指責(zé)媒體報(bào)道失實(shí)：致市值一日損失數(shù)百億

《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》近日連續(xù)刊發(fā)的數(shù)篇負(fù)面報(bào)道，漢能集團(tuán)今天做出回應(yīng)，稱相關(guān)報(bào)道失實(shí)，導(dǎo)致漢能集團(tuán)控股的香港上市公司漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司當(dāng)天市值損失約280億港元，嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者和漢能集團(tuán)的利益。

漢能稱，針對嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道以及對漢能造成的損害，集團(tuán)已向國家相關(guān)主管部門反映，并保留追究《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》法律責(zé)任的權(quán)利。

以下為漢能官方聲明：漢能針對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》失實(shí)報(bào)道的嚴(yán)正聲明2015年4月24日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》用罕見的4個(gè)整版刊發(fā)了針對漢能集團(tuán)的5篇報(bào)道，包括：《李河君的舉世藍(lán)圖誰能懂，漢能到底在下什么棋？》、《爭議李河君》、《揭開漢能資金鏈謎團(tuán)》、《自營賬戶重倉漢能，權(quán)益卻不屬中信證券[-3.91% 資金 研報(bào)]，“收益互換”替誰鎖倉？》、《漢能九大光伏基地全景圖》。

這種有計(jì)劃、有組織、精心策劃的密集報(bào)道，嚴(yán)重違反新聞采訪工作的基本原則和相關(guān)規(guī)定，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，采用影射、猜測、臆造等方式惡意誤導(dǎo)公眾，對證券市場和廣大投資者產(chǎn)生了重大影響，導(dǎo)致漢能集團(tuán)控股的香港上市公司漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司當(dāng)天市值損失約280億港元，嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者和漢能集團(tuán)的利益。

為維護(hù)廣大投資者和漢能集團(tuán)的合法權(quán)益，回應(yīng)廣大投資者和公眾的高度關(guān)切，本集團(tuán)在此嚴(yán)正聲明如下：第一，上述報(bào)道主要內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，僅以以下三項(xiàng)事實(shí)為例：1. 文章稱，“資本高手”才是對他的真正定位，李河君不是在靠太陽能賺錢，而是靠漢能薄膜發(fā)電(00566.HK)的股價(jià)發(fā)家。

事實(shí)是，漢能過去20年一直堅(jiān)持做清潔能源，堅(jiān)持做實(shí)業(yè)，已建成水電權(quán)益裝機(jī)超過600萬千瓦，已建成300萬千瓦產(chǎn)能的薄膜太陽能生產(chǎn)制造基地，在建4個(gè)全球領(lǐng)先的CIGS薄膜太陽能生產(chǎn)基地，直接解決了1.5萬人就業(yè)，帶動了2000多家中小企業(yè)發(fā)展，間接解決了30萬人就業(yè)。

而且，漢能的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是水電，并非所謂靠股價(jià)發(fā)家，實(shí)際上，截至目前，李河君及其一致行動人從未減持過上市公司股票，從未從股市套現(xiàn)獲利。

2. 文章稱，漢能旗下九大太陽能制造基地的建設(shè)或生產(chǎn)目前處于暫?；虮谎舆t的狀態(tài)。

事實(shí)是，除南京基地由于技術(shù)路線更改為更先進(jìn)的CIGS路線(漢能德國Solibro技術(shù))，調(diào)整了建設(shè)計(jì)劃，目前正在抓緊施工外，其它基地全部建成并投產(chǎn)，目前都在滿負(fù)荷生產(chǎn)。

今年春節(jié)期間，全部基地都沒有放假，員工加班加點(diǎn)生產(chǎn)，并且受到了四川雙流、浙江長興等各地政府領(lǐng)導(dǎo)的節(jié)日慰問，浙江省人大常委會副主任馮明同志前往漢能長興基地視察慰問。

河北曹妃甸、山東淄博、江西共青城等新增CIGS柔性薄膜太陽能電池制造基地正在加快建設(shè)中。

3. 文章稱，青海漢能目前工程建設(shè)停滯。

事實(shí)是，青海項(xiàng)目去年年底主廠房已全部完工，是完工項(xiàng)目，而非停工項(xiàng)目。

2015年3月23日柔性封裝生產(chǎn)線已經(jīng)搬入，并且試生產(chǎn)，青海省省長郝鵬同志在當(dāng)?shù)乜疾旃ぷ鲿r(shí)，也見證了我們第一片柔性薄膜組件的下線。

第二，上述5篇新聞報(bào)道嚴(yán)重違反新聞報(bào)道工作的相關(guān)規(guī)定和要求，其通篇引用匿名消息源，高達(dá)60余處。

例如“有專家告訴”、“有消息人士”、“香港一間外資投行人士”、“一位高新區(qū)人士”、“有應(yīng)聘人員稱”等，而具名第三方人士只有1處。

并且所引述內(nèi)容均不屬實(shí)，報(bào)道動機(jī)別有用心，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者和公眾，明顯違反了新聞出版總署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》中“新聞報(bào)道不得使用權(quán)威人士、有關(guān)人士、消息人士等概念模糊新聞消息來源”的規(guī)定。

同時(shí)，上述5篇報(bào)道刊發(fā)時(shí)的記者署名分別使用“慕青”、“時(shí)曉”、“黎雨”、“下木”等化名，明顯違反了新聞出版總署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》中“刊播新聞報(bào)道必須署采訪記者和責(zé)任編輯的真實(shí)姓名”的規(guī)定。

此外，上述報(bào)道預(yù)設(shè)負(fù)面主題，以猜測、臆造、引述、轉(zhuǎn)述他人言論的方式描述事實(shí)、發(fā)表評論，但卻從未對最重要的報(bào)道對象和當(dāng)事人漢能集團(tuán)及相關(guān)子公司進(jìn)行過任何采訪和核實(shí)，這嚴(yán)重違反了新聞采訪和報(bào)道的基本原則和要求。

針對以上嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道以及對漢能造成的損害，我集團(tuán)已向國家相關(guān)主管部門反映，并保留追究《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》法律責(zé)任的權(quán)利。

漢能控股集團(tuán)