劉強(qiáng)東無罪，財(cái)報(bào)漂亮：管好京東，就靠這幾張表格

一、漂亮的財(cái)報(bào)三個(gè)多月前，京東創(chuàng)始人因涉嫌“性行為不當(dāng)”，被美國明尼蘇達(dá)州的警方逮捕。

事情一出，劉強(qiáng)東的粉絲們惋惜者有，失望者有，支持者也有。

創(chuàng)始人陷入桃色門，對(duì)任何一家企業(yè)都是不能承受之重，但是京東的財(cái)報(bào)表現(xiàn)卻出人意料。

根據(jù)公布的數(shù)據(jù)可以看出，京東主要財(cái)務(wù)指標(biāo)都算穩(wěn)健。

美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下（GAAP）京東總收入1048億元人民幣（約153億美元），同比增長25.1%。

歸屬于普通股股東的持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)凈利潤為30億元人民幣（約4億美元），去年同期為10億元人民幣，同比增長200%，創(chuàng)下了京東上市以來的單季新高。

作為京東集團(tuán)核心業(yè)務(wù)的京東商城經(jīng)營利潤率達(dá)到2.2%，與歷史單季最高盈利水平基本持平。

參照過往的類似事件，國人往往會(huì)把高管的個(gè)人道德和公司的商業(yè)倫理牢牢綁定。

但是從財(cái)報(bào)來看，似乎完全不是那么回事兒。

原因？劉強(qiáng)東在本年第三季度的電話會(huì)議里明確說了：京東集團(tuán)有一個(gè)成型且穩(wěn)定的管理團(tuán)隊(duì)！由此看來，此次京東安然度過危機(jī)，其科學(xué)有效的制度建設(shè)居功甚偉。

東方出版社曾經(jīng)出版過一本劉強(qiáng)東口述的書，書名叫《我的創(chuàng)業(yè)史》，就詳細(xì)講了京東的戰(zhàn)略和管理，以下內(nèi)容即出自這本書。

二、戰(zhàn)略、管理僅靠幾張表京東公司的理念是，價(jià)值觀第一，能力第二。

這個(gè)所有人都知道，我們先是看價(jià)值觀，價(jià)值觀不同，能力越強(qiáng)的越不敢用。

京東所有的決策、運(yùn)營，都是靠五六張表格。

我們是追求簡單的公司，把所有的管理理念和原則，從戰(zhàn)略到執(zhí)行到組織到授權(quán)，都表格化了。

這些表格簡單到不能再簡單，所有員工都要了解清楚。

這些表格代表了團(tuán)隊(duì)的智慧，不過只有我一個(gè)人有這么多時(shí)間去把它上升到理論高度上。

其實(shí)京東12年以來，包括戰(zhàn)略決策、組織運(yùn)營、企業(yè)管理等一切的一切，都化成表格展現(xiàn)出來了。

1.業(yè)務(wù)表格京東是一個(gè)比較簡單的公司，我也追求簡單，這個(gè)公司沒有什么特別多的概念。

這張圖表是 2004年年底制定的，是京東商城的一個(gè)戰(zhàn)略模型，我們所有的戰(zhàn)略決策都沒有脫離這張圖表。

團(tuán)隊(duì)直屬于上面三個(gè)最重要的系統(tǒng)，即信息系統(tǒng)（IT系統(tǒng)）、物流系統(tǒng)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)。

最核心的就是成本和效率。

成本、效率，橫向跟同行比，縱向跟自己的歷史數(shù)據(jù)比，成本有沒有每年逐步降低，效率有沒有逐步提升。

最后是產(chǎn)品、價(jià)格和服務(wù)，這個(gè)叫用戶體驗(yàn)層。

團(tuán)隊(duì)是基礎(chǔ)層、根基層，上面一層是系統(tǒng)層，就是公司最核心的三個(gè)系統(tǒng)——IT系統(tǒng)、物流系統(tǒng)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)，最上面就是用戶。

現(xiàn)在這三個(gè)系統(tǒng)都能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)地看到數(shù)據(jù)，這是公司最核心的部分。

我們最關(guān)注的內(nèi)部財(cái)務(wù)指標(biāo)不是毛利率、不是凈利率，是我們的成本。

我們的理念是先降低自己的成本，才有能力給消費(fèi)者降低價(jià)格。

這個(gè)價(jià)格并不是通過補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)——成本比別人高很多，結(jié)果價(jià)格賣得比別人便宜，其實(shí)是損失自己的利潤。

我們京東的低價(jià)格是建立在低成本的基礎(chǔ)之上的。

舉一個(gè)簡單的例子，我今天上市了，你看我公司財(cái)務(wù)報(bào)表綜合費(fèi)用率大概 13%，我如果把金融、京東到家、京東智能、云這些全剝離，京東商城的費(fèi)用率會(huì)更低。

可以用 2013年的費(fèi)用率舉例，那個(gè)時(shí)候新業(yè)務(wù)的影響力還不大，那一年京東的運(yùn)營費(fèi)用率是10.3%。

如果把食品、圖書、快消品這些低單值的產(chǎn)品去掉，剩下電子產(chǎn)品的綜合費(fèi)用率其實(shí)更低。

與國美、蘇寧的綜合費(fèi)用率16%相比我節(jié)約了差不多50%的成本。

所以從這個(gè)角度講，在價(jià)格一模一樣的情況下，我成本永遠(yuǎn)可以比別人低。

所以我跟國美、蘇寧拼價(jià)格，其實(shí)是拼成本。

如果我財(cái)大氣粗，成本也是16%，價(jià)格又非得比別人便宜，到最后永遠(yuǎn)是我虧損。

這里面的信息系統(tǒng)，我們把它定義為整個(gè)公司的“火車頭”，是引領(lǐng)系統(tǒng)。

我們所有的業(yè)務(wù)部門都是圍繞著信息系統(tǒng)開展工作的，它引領(lǐng)我們的營銷和采購行為。

信息系統(tǒng)能夠網(wǎng)上給你訂單，連接到所有的錢，我們每一分錢跟信息系統(tǒng)都是相連的。

我們每一天、每一個(gè)站、每一個(gè)配送員，多一分錢少一分錢，我們在六點(diǎn)半前操作系統(tǒng)都可以拿到報(bào)告的。

我們跟供貨商結(jié)算，我們的每一分錢，都是信息系統(tǒng)管理起來。

我們每一件物，都是信息系統(tǒng)管理的，包括我們的固定資產(chǎn)。

我們每一件產(chǎn)品，每個(gè)筆記本，或者每一個(gè)牙刷，放在庫房的哪個(gè)貨架上的第幾層，或者放在哪個(gè)格子里面，這在信息系統(tǒng)里都能看到。

所以在客戶那里，我們的資金、我們的物、我們的人、我們的每個(gè)員工的工作（我們只有清潔工在信息系統(tǒng)之外，他只需要每天早晚考勤通過），都是以信息系統(tǒng)為基礎(chǔ)開展工作的。

我們每一個(gè)打包員，打完包都要掃描一下，告訴系統(tǒng)這個(gè)包是我打的。

這樣一來，就這一個(gè)動(dòng)作我們就能知道，這個(gè)打包員一個(gè)月下來之后，你浪費(fèi)了公司28米的膠帶，我們都能算出來。

你浪費(fèi)了16個(gè)6號(hào)紙箱子，因?yàn)槲覀兗埾渥佑?-6號(hào)不同的規(guī)格，我們的系統(tǒng)可以算出來客戶這個(gè)訂單該用什么樣規(guī)格的紙箱打包。

比如說本來3號(hào)紙箱能完成，但你用4號(hào)紙箱打包——用更大的紙箱打包，對(duì)于這個(gè)打包人員來講是有好處的。

為什么？因?yàn)榇虬欤梢阅玫礁嗵岢桑坏菍?duì)于公司來說是浪費(fèi)錢了，因?yàn)槟阋懈嗟奶畛湮铮グ涯莻€(gè)縫隙給它填滿。

所以箱子越大，打包員打包越快，箱子越小他還要通過擺放去調(diào)整，這樣才能把貨恰好放進(jìn)去。

所以說我們的信息系統(tǒng)里面能夠得到很多東西。

然后就是物流系統(tǒng)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)。

這三個(gè)系統(tǒng)就像一座城市的基礎(chǔ)設(shè)施一樣。

城市的道路合不合理，決定了將來會(huì)不會(huì)堵車，下水道好不好，會(huì)決定暴雨時(shí)會(huì)不會(huì)水淹城市，這三個(gè)系統(tǒng)就是京東的基礎(chǔ)設(shè)施。

在成本、效率之上，我們還有產(chǎn)品、價(jià)格和服務(wù)。

消費(fèi)者不關(guān)注什么系統(tǒng)、成本和效率，他要的是正品行貨、價(jià)格便宜、服務(wù)要好，我們把它定義為客戶體驗(yàn)層。

所有倒三角形戰(zhàn)略模型最后支撐的都是客戶。

客戶在我們內(nèi)部并不是狹義的定義為網(wǎng)上的消費(fèi)者，供應(yīng)商和賣家也是我們的客戶。

整個(gè)倒三角的體系支撐了三類客戶共同的發(fā)展。

這一框架思路在2004年年底形成后一直沒有演變，我跟所有的投資人，包括徐新、張磊、陳小紅、沈南鵬、Yuri都是講這一思路，沒講過別的。

我們的根基扎得很深，因?yàn)槲覀儼鸦A(chǔ)打得很牢實(shí)。

上面的產(chǎn)品、價(jià)格、服務(wù)，靠著底下三個(gè)層面來支撐。

最核心的是團(tuán)隊(duì)，先打造團(tuán)隊(duì)，再打造三個(gè)系統(tǒng)，三個(gè)系統(tǒng)好不好就看三個(gè)系統(tǒng)的成本能不能降低、效率能不能提升，成本、效率有了保證之后，才有資格去講用戶體驗(yàn)。

2.人事表格接下來是人事方面的幾個(gè)重要表格。

① “能力、價(jià)值觀體系”表我們招聘管培生、選人、用人、留人、升職、加薪、辭退主要就看下面這張表。

把考核指標(biāo)分為兩個(gè)維度量化的話，是0分到100分，一條是能力線，一條是價(jià)值觀線。

“能力”當(dāng)然好解釋，就是你做事情這種潛力，或者能量大小，或者你的績效，或者你的業(yè)績等等。

“價(jià)值觀”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是跟我的價(jià)值觀匹配度是多少。

我們認(rèn)為價(jià)值觀實(shí)際上是一個(gè)人對(duì)待他人、對(duì)待自然，還有包括人和人之間的看法，就是你怎么看待他人，怎么看待自己，怎么看待世界。

大部分價(jià)值觀是沒有好和壞的，只存在匹配和不匹配。

京東公司有我們自己的價(jià)值觀，老實(shí)說任何一家公司的價(jià)值觀實(shí)際上都是老板的價(jià)值觀，特別是一個(gè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)的文化一定是老板個(gè)人倡導(dǎo)的，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價(jià)值觀一定是這個(gè)創(chuàng)始人的個(gè)人的價(jià)值觀。

二者永遠(yuǎn)是匹配的，從來沒有發(fā)生過偏離。

發(fā)生偏離的時(shí)候一定亂，企業(yè)文化會(huì)亂，造成公司的混亂，最后潰敗。

員工大概分為五類。

得分都很低的這類人就是“廢鐵”，這樣的人不要，能力不行，價(jià)值觀跟你也不一樣，你要他干嘛。

價(jià)值觀跟我匹配度非常高但能力不行，這樣的人我們稱之為“鐵”，可以鍛煉，我們給他一次培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，或者轉(zhuǎn)崗的機(jī)會(huì)。

做配送員不行就做揀貨員，揀貨員不行做打包員，營銷不行做運(yùn)營管理，運(yùn)營不行做財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)不行做行政，行政不行做 HR，總能找到適合的崗位，畢竟公司這么大。

只要價(jià)值觀跟我們一樣，給你安排合適的位置，或者培訓(xùn)你一下，就變成“鋼”了。

一家公司80%的員工是“鋼”，是公司支柱。

最優(yōu)秀的就是公司的高管，能力跟價(jià)值觀都是最好的，是占20%的“金子”，就是公司的主干力量。

還有一部分人是“鐵銹”，能力非常強(qiáng)，做產(chǎn)銷業(yè)績可以讓利潤暴漲，就是價(jià)值觀跟你不一樣。

做事情沒什么誠信，也沒有合作、合辦、共贏的理念，能壓到哪兒就使勁切，利潤做得很好，效益漲得高高的，但把供貨商壓榨得不行了，這樣的人不能要。

因?yàn)檫@種人給你帶來業(yè)績的同時(shí)，還給你的團(tuán)隊(duì)帶來很大的破壞。

因?yàn)樗麅r(jià)值觀跟你不一樣，他能力很強(qiáng)，所以他搞破壞的時(shí)候比“鐵”搞破壞、殺傷力要大得多。

所以發(fā)現(xiàn)鐵銹要堅(jiān)決地、毫不猶豫地把它干掉，否則的話會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)把“鋼”給腐蝕了。

為什么“鋼”和“金子”是二八的比例？金子不是越多越好嗎？不是的。

因?yàn)槠髽I(yè)的資源是有限的，現(xiàn)金收入、股票都是有限的，當(dāng)公司金子太多的時(shí)候，你沒什么資源留下這部分人。

很多初創(chuàng)公司，一路狂奔，培養(yǎng)了大量人才出來，然后公司一上市，很多員工就離職了。

說明這家企業(yè)有大量新人培養(yǎng)出來了，金子太多了，可企業(yè)資源養(yǎng)不了這么多金子，金子走了。

當(dāng)金子不夠的時(shí)候，99%都是鋼，只有1%的金子，慘了，公司核心骨干、領(lǐng)頭羊少，這家公司業(yè)務(wù)就容易出問題，容易出事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)離職率特別高。

你如果發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)的離職率很高的時(shí)候，往往是這個(gè)團(tuán)隊(duì)金子的比例不足造成的，因?yàn)殡x職率是跟管理者的個(gè)人的魅力和領(lǐng)導(dǎo)力密切相關(guān)的。

在同樣的待遇、同樣的辦公環(huán)境、同樣的企業(yè)激勵(lì)計(jì)劃下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)優(yōu)秀的管理者團(tuán)隊(duì)下面的離職率就是低于另外一個(gè)。

比如我們的庫房，可能分為三個(gè)打包小組或者五個(gè)打包小組，有五個(gè)打包主管，條件、待遇、體征、比例所有都一樣，但是你發(fā)現(xiàn)五組離職率不一樣。

這實(shí)際上跟這主管的能力高和低有關(guān)系。

能力很強(qiáng)的主管，你發(fā)現(xiàn)他底下兄弟特別有干勁，沒人愿意走，對(duì)未來充滿著希望。

他也不斷給下屬培訓(xùn)，教下屬技巧，讓下屬共同提升，然后自己在升職中不斷推薦人，有什么學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，會(huì)向公司說這個(gè)打包員我覺得很好，將來能夠成為公司的主管。

所以當(dāng)金子的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于20%，會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)中普通員工的離職率會(huì)很高，也是不穩(wěn)定的情況。

相對(duì)穩(wěn)定的是二八比例。

② 高管和骨干，我們分 M（管理）系列、P（專業(yè)）系列P系列比如做研發(fā)，年薪能拿到四五百萬元，可能比 VP（副總裁）還高，他也是公司的金子，可能他不管人，一個(gè)人都不管。

我們很少通過獵頭找人才。

陳生強(qiáng)是徐新介紹來的，徐新說財(cái)務(wù)要正規(guī)化。

我說好，正規(guī)化可以啊。

當(dāng)時(shí)給我推薦了陳生強(qiáng)，說有十幾年的工作經(jīng)驗(yàn)了，非常好。

那是 2007年年初的事情。

面試的時(shí)候我問陳生強(qiáng)要多少年薪，他說12萬元。

當(dāng)時(shí)就把我嚇得不行了，我說我一年工資才幾萬塊錢，他拿12萬元，怎么行？最后還是徐新出面，說12萬元確實(shí)有點(diǎn)多了，就讓給他開6萬元，一個(gè)月5千塊錢，剩下的錢由今日資本出。

當(dāng)然了，到了2008年我不用她掏了，這人我確實(shí)很喜歡，很能干，我覺得他對(duì)公司來說物有所值，給他這么高薪水是值的。

③ “人事權(quán)ABC”C上面有老板 B，B上面有老板 A。

招聘C時(shí)，必須 A和B同時(shí)同意，C的升職、加薪、辭退、發(fā)股票、獎(jiǎng)勵(lì)、開除等一切事務(wù)也都要A和B意見一致，不允許單方?jīng)Q定，為了避免一個(gè)人說了算，旁邊還要有HR參與。

HR沒有權(quán)利給C升職、加薪、辭退，沒有提名權(quán)，只有審核權(quán)。

對(duì)C的提名都是A和B一塊，A不可以跳過B給C加薪和升職。

HR就是判斷員工升職加薪符不符合公司章程。

通過這種AB模式就避免了公司單一員工決定生殺的權(quán)力。

我們還有一張關(guān)于“財(cái)權(quán) ABC”的表。

隨著公司擴(kuò)張，當(dāng)員工數(shù)量到達(dá)一萬人以上的時(shí)候我們開始制定規(guī)則了。

比如2010年的時(shí)候，有一次我們開月度溝通會(huì)，高管跟我抱怨說有些文件最多一次需要八九個(gè)人簽字，供應(yīng)商跟我們要筆錢，光簽字就簽了兩三天。

我一想，這可真不行，最后制定了ABC原則。

C所有的支出，比如100萬元，根據(jù)簽字人的權(quán)限，找上級(jí)老板B和A，A、B加上財(cái)務(wù)人員共三個(gè)人，任何一筆支出，哪怕5億元的支出，三個(gè)人簽字就可以了，從此簡單多了。

④ 團(tuán)隊(duì)管理關(guān)于團(tuán)隊(duì)管理，我們有幾個(gè)原則。

第一個(gè)叫“8150原則”。

任何一個(gè)管理人員，最低必須管8個(gè)人，為了減少公司的管理層級(jí)。

很多公司比如一個(gè)VP（Vice President，高層副級(jí)人物）管著兩個(gè)總監(jiān)，一個(gè)總監(jiān)要管兩個(gè)高級(jí)經(jīng)理。

在京東，我們就把兩個(gè)總監(jiān)直接砍掉，四個(gè)高級(jí)經(jīng)理直接向VP匯報(bào)。

超過15個(gè)人才可以拆分。

任何管理者手下不能少于8個(gè)人，少于8個(gè)人就不需要你了，把你撤掉，讓你上面的人直接管你下面的人，減少管理層級(jí)。

50是最基層的管理人員下轄統(tǒng)一工種，超過 50人才可以設(shè)立另外的管理者。

比如打包員，一個(gè)打包主管必須管50個(gè)人，只有超過50個(gè)人才可以變成兩個(gè)打包主管，因?yàn)楣しN比較單一，沒必要設(shè)置太多的主管。

慢慢地人多了之后，發(fā)現(xiàn)好多人開始光發(fā)號(hào)施令不干活了。

原先一個(gè)VP（Vice President，高層副級(jí)人物）就管兩個(gè)總監(jiān)，一個(gè)總監(jiān)管兩個(gè)高級(jí)經(jīng)理，一個(gè)高級(jí)經(jīng)理管兩個(gè)經(jīng)理，一個(gè)經(jīng)理管兩個(gè)主管……就管兩個(gè)人，很輕松。

不如把總監(jiān)、高級(jí)經(jīng)理兩層都去掉，一個(gè)VP管8個(gè)經(jīng)理得了。

到今天為止，我跟十多萬名員工之間只隔了五級(jí)。

這樣就解決了公司的管理層級(jí)問題，避免管理層太多，決策鏈條太長，組織效率低效。

避免公司人浮于事，官太多，人太少。

第二個(gè)就是“一拖二原則”。

每一個(gè)新來的管理者從原單位最多帶2個(gè)人過來，防止形成幫派。

如果帶的人多怎么辦？也歡迎，去別的部門。

大概是兩年前制定的這個(gè)規(guī)則，實(shí)踐中得來的。

有一次我們發(fā)現(xiàn)某個(gè)部門來了一個(gè)總監(jiān)，從傳統(tǒng)行業(yè)來的，他工作了一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)挺好，又從原公司帶了 13個(gè)人來，基本上把他原單位的那個(gè)部門全搬來了。

這個(gè)總監(jiān)的業(yè)績很好，但是有一天發(fā)現(xiàn)，這個(gè)部門一直就是維持十幾個(gè)人，新人都進(jìn)不去。

我說這不行，得把人分到別的部門去，不服從的全開除。

寧愿這個(gè)部門癱瘓兩年，也不允許拉幫結(jié)派。

比如我們發(fā)現(xiàn)有人“三觀”不正的時(shí)候，就立馬讓其走人，之后部門癱瘓三個(gè)月，三個(gè)月就三個(gè)月，我不在乎這三個(gè)月，甚至三年都不在乎。

很多公司是一個(gè)部門來一個(gè)頭兒，帶了很多原部門的人。

等這個(gè)頭兒走的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這些人都走了。

這樣是非常可怕的，走的時(shí)候損失也很大，我們不可以。

這可都是出了事之后我們經(jīng)過反思才定下這些原則的。

我們還有“24小時(shí)決策制”。

就是說管理者收到任何一個(gè)請示的時(shí)候，從我這兒開始，所有人必須在 24小時(shí)之內(nèi)給下屬清晰明確的回答，Yes or No，或者別的指示都可以。

絕對(duì)不允許說再考慮考慮之類的話。

你可以考慮，但不能超過24小時(shí)。

你若飛到美國，途中飛行14個(gè)小時(shí)落地了，你還有10個(gè)小時(shí)考慮。

我們?nèi)蝻w行時(shí)間最長的是17個(gè)小時(shí)，下了飛機(jī)，還有7個(gè)小時(shí)的決策時(shí)間。

這個(gè)原則是怎么來的呢？很多人出了事之后，追根溯源，發(fā)現(xiàn)事情往往是卡在了某一個(gè)員工那里。

員工的解釋是：哎喲，我當(dāng)時(shí)在開一個(gè)會(huì)，開會(huì)之前我收到郵件讀了郵件，可著急開會(huì)來不及回郵件，開完會(huì)之后我又忘了。

歸根結(jié)底就是沒有及時(shí)給下屬做出指示，導(dǎo)致后來出事了。

所以現(xiàn)在要求所有上級(jí)在收到下級(jí)請示時(shí)，必須在24小時(shí)之內(nèi)明確地給出答復(fù)，而且不能是含糊的答復(fù)。

我們還有“backup（備份）原則”。

就是說如果某員工升職了，兩年之內(nèi)他必須找人接替原來的位置，也就是找到指定的、公司認(rèn)可的人員做后備，如果兩年之內(nèi)找不到人，就要被辭退。

公司提供升職的機(jī)會(huì)，但如果沒有backup，對(duì)不起，就升不了職。

這是確保公司必須有人員備份，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)高管人員的離職使業(yè)務(wù)癱瘓。

很多人說，我有替補(bǔ)人員也害怕。

因?yàn)楹苋菀妆惶娲诰〇|，我沒有說誰是絕對(duì)安全的，我都不是。

如果說這家公司業(yè)績非常糟糕的話，我是有股票言語權(quán)的，但是我沒有非要做這個(gè)公司的CEO，每個(gè)人要為公司考慮。

還有“NO（不）原則”。

就是只有兩種情況不能說No，第一種就是沒有事實(shí)或數(shù)據(jù)能夠證明別人的需求是不正確的，你不能說No；第二種是有利于用戶體驗(yàn)提升的，你不能說No。

還有“333原則”，就是匯報(bào)不允許超過3頁P(yáng)PT，開會(huì)不允許超過30分鐘，同一個(gè)議題的PK不允許超過三次。

我們只有“能力、價(jià)值觀體系”是借鑒GE公司的，其實(shí)那是GE公司的一個(gè)管理框架。

我們的管理體系都是靠自己從實(shí)踐中總結(jié)來的，別的企業(yè)是不是類似其實(shí)我也不知道，但是絕對(duì)沒有抄襲別人。

劉強(qiáng)東在《我的創(chuàng)業(yè)史》中說道：如果一家公司失敗了，絕對(duì)不是因?yàn)殄X的問題，是團(tuán)隊(duì)出了問題。

公司成功和失敗永遠(yuǎn)是團(tuán)隊(duì)的問題。

或許這就是京東為什么能度過此次危機(jī)的原因——公司的成功和失敗是團(tuán)隊(duì)的問題。

因此，他劉強(qiáng)東一個(gè)人出現(xiàn)問題，不會(huì)導(dǎo)致京東整體出現(xiàn)危機(jī)。