孫宇晨：90后創業“演員”的不安分人生

新浪科技 張澤宇　　花費456萬美元拍下巴菲特慈善午餐，讓銳波科技CEO孫宇晨登上了微博熱搜，他與王小川的隔空互懟，也引發人們重新思考對成功和騙子的定義。

　　這并不是孫宇晨第一次引發爭議，早在5年前，他就曾在一次公開演講中表示，“我現在衡量別人的標準，這個人為社會、為他人創造了多大的貢獻。

創造貢獻的衡量重要標準就是你賺多少錢。

”　　他創辦過交友App、做過社群、知識付費，靠著“湖畔大學首期學員”的背書，號稱“每天7分鐘，走向財富自由”。

　　在孫宇晨看來，“區塊鏈可能是人類歷史上唯一一個屬于年輕人的機會。

”而他創辦的波場卻面臨著“白皮書抄襲”、“卷款跑路”、“操控價格”等諸多質疑。

　　不安分的“90后”　　孫宇晨從來就不是個“安分”的人。

　　初中就讀寄宿制學校，為了玩網游，他常常裝病請假回家，晚上趁父親熟睡后溜去網吧，再在父親睡醒之前趕回家。

　　高中時他開始瘋狂迷戀小說，以至于成績一直都處在墊底的水平，他甚至認為參加高考是對應試教育的妥協，“是一種相當可恥的行為”。

　　他期待“繞過”高考，先后報名參加了第八屆新概念作文大賽和北京大學自主招生考試，結果卻黯然落選。

　　別無選擇，孫宇晨只好迎合應試教育，花了高三一年的時間潛心學習，獲得了第九屆“新概念”一等獎，得到了北大降低20分的錄取資格，成功考入了北大中文系。

后來為了獲得高分，大一結束時，他降級轉入歷史系。

　　在北大學習了一段時間后，孫宇晨發現“北大衡量學生的東西都是假的”。

他創辦《每周評論》，評論校內時政，甚至還以獨立候選人身份參選北大學生會主席，但也已失敗告終。

盡管未能如意，但通過網絡直播炒作，孫宇晨賺取了不少眼球，在人人上小有名氣。

　　2011年畢業前夕，孫宇晨連發數篇文章，批評北京大學會商制度，引發不小轟動。

據GQ報道，他接連寫下“罪惡的北大會商制度終于被曝光了，這是一個旨在將全面控制學生制度化的殘酷設想。

”“我總感覺自己生活的并非北大，這是納粹，還是納粹呢？”等文字。

　　屢陷“抄襲門”　　畢業后，孫宇晨前往賓夕法尼亞大學的學習“東亞研究專業”。

到達美國大約一個月，他就參照陳獨秀創辦《新青年》辦起網絡雜志《新新青年》，創刊號中發表了孫宇晨的《老兵不死，一九四九》。

　　然而半個月后，普林斯頓大學沈誕琦發表長篇日志，指責雜志中文章系抄襲《一九八九的一百萬》。

她將兩文相似之處一一比對，要求孫宇晨公開道歉。

　　事發后，《新新青年》編委會整體認為抄襲屬實，并向沈誕琦致歉。

而孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。

　　“那一次算是把我徹底打蒙。

”孫宇晨后來回憶說，那是人生中最恍惚的幾天。

他拔掉網線，和外界切斷聯系，甚至有朋友一度以為他已尋短見。

　　失聯數日后，他在人人網發表長篇聲明《我的最終回應》，否認抄襲，稱兩文只是風格相似。

但風波并未平息，北大未名 BBS 上，批評此文的帖子一度沖上“每日十大話題”第一。

　　此后，他的人生發生了巨大轉變，一位當時和他聯系頻繁的朋友認為，“抄襲事件是轉折點，他在原先圈子里的信譽徹底破產，那條路走不通了。

”　　盡管換了一條路，“抄襲”二字卻在他的身邊不斷出現，直到他發波場幣時，還被以太坊創始人“V神”指責其白皮書是復制粘貼的。

　　這一指控并非空穴來風。

早在1月份，協議實驗室的創始人Juan Benet在Twitter上發布了一張對比照片，聲稱波場項目白皮書英文版本中至少有9頁都有抄襲的痕跡。

　　“創業演員”　　深陷“抄襲門”讓孫宇晨不得不轉換路徑，讓他一度經濟窘迫，也因此誤打誤撞進了投資領域。

此后他通過購買特斯拉股票，炒比特幣，聲稱收益達七八十倍，賺了上千萬元人民幣。

　　巨大的利益讓孫宇晨嘗到了甜頭，2013年加入了Ripple Labs，短短一個月后，就以“大中華區首席代表”回國創辦了銳波科技，但實際上銳波科技與Ripple并沒有關聯。

　　孫宇晨并沒有立刻進入幣圈，而是收購了語音社交軟件“陪我”，打著90后的旗幟炒熱起來，還借此成為了湖畔大學首批學員中唯一的90后，從此以“馬云門徒”的身份行走江湖。

　　創辦社群，做起知識付費，還時常開直播與網友互動，他將花了36萬換來的稱號炒作的淋漓盡致。

　　一位投資機構人士將他形容為“一個成功的創業演員”。

“比方說他本來是100分，精心包裝成1000分的樣子，只要這個1000分的泡沫不戳破，他就可以在市場上找來1000分對應的資本和行業地位。

一直這樣玩兒下去，等泡沫吹得足夠大，圈到足夠多的錢，再去市場上收購一個真正靠譜的公司，這個資本游戲就算玩兒成了。

”　　孫宇晨將這種炒作視為創業公司“跳動的心臟”，“PR在我們這兒就是跳動的心臟，時不時就得蹦跶一下，不蹦就死了。

吃相是很難看，但是沒辦法。

”　　幣圈“賈躍亭”　　2017年8月，孫宇晨宣布推出了一套基于區塊鏈的開源全球數字娛樂協議波場Tron，擬于9月9日開啟1000億枚代幣波場幣（TRX）的 ICO，海報中滿是“你本應更富有”等宣傳語。

　　但隨著中國互聯網金融協會發布ICO風險提示，孫宇晨漸漸意識到時間的緊迫，并于9月3日宣布完成ICO。

　　一天后，中國人民銀行等七部委聯合發布聯合下發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，將國內ICO定性為未經批準的非法公開融資行為，并對各類ICO活動進行叫停，同時明確存量項目須作出清退安排。

　　然而諸多媒體報道稱“孫宇晨堅決不退幣！”，甚至有消息稱孫宇晨疑似“卷款跑路”，辦公室早已人去樓空。

　　波場很快否認了這一消息，稱近期有大量關于波場協議黑稿，始作俑者是HCASH基金會，此后又展開了一場撕逼大戰。

　　孫宇晨也并不否認自己當時的確在國外，不過表示在做美國、韓國、日本等國家的社區運營。

　　時隔半年后，又有媒體報道稱，孫宇晨大規模套現，跑到美國，時不時在微博發下波場的狀態，以及招聘信息，但有網友留言，其留下的郵箱地址都是錯的。

一位互聯網金融人士表示，這位北大90后精英做事的標準，與賈躍亭造車的路子如出一轍。

　　對此，孫宇晨再度辟謠稱，目前在中國大陸境內，并稱剛剛從馬云手中接過湖畔大學畢業證書。

　　2017年的元旦，剛剛看完《時間的朋友》的孫宇晨在微博記錄到，“一個民族的欣賞能力難道具備從小時代劉同張嘉佳瞬間進化到得到羅振宇赫拉利的速度？用戶太復雜，精分的厲害，不知道該如何伺候。

”　　而從一個抨擊制度、大肆宣揚“民主”的“憤青”，到極致炒作，看重利益的創業演員，再到充滿質疑的幣圈“賈躍亭”，孫宇晨獲得的標簽或許早已不能用“精分”二字能夠形容。

　　近日他又多了一個“忽悠”的標簽。

李笑來在被曝光的錄音中提到，“孫宇晨是忽悠，明知道他是忽悠，都不好意思罵他忽悠，怕別人罵自己傻X了。

”　　拍下巴菲特午餐再引爭議　　“真·微博熱搜”，孫宇晨在朋友圈中紀念#孫宇晨456萬美元拍下巴菲特午餐#登上微博熱搜榜，“真沒想到拍了巴菲特午餐這么火。

”他在一篇文章中表示。

　　眾所眾知，巴菲特曾在多個場合公開炮轟比特幣，稱做比特幣的人都是數學上不怎么靈光的，他們絕對不會賺太多的錢，比特幣是一種非人類化的投資方式。

如此旗幟鮮明，也讓網友對孫宇晨的目的產生懷疑。

　　“希望能夠搭建一個橋梁，讓巴菲特與全球最好的區塊鏈代表人物坐在一起聊聊天，就是交流學習，沒打算誰說服誰。

”孫宇晨解釋道，但伴隨著事件熱度的升溫，“騙子”、“割韭菜”的爭議聲席卷而來，他在今年新年期間的朋友圈也被翻了出來。

　　孫宇晨在朋友圈中寫道，2014年11月與搜狗CEO王小川一起錄制節目時，被對方稱作騙子，斷言自己肯定會失敗。

“我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，”“他說和我錄節目是恥辱。

”　　“后來不到三年，自己的公司就超過搜狗市值，” 孫宇晨表示，“人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。

”　　對此，王小川發微博回應稱：什么叫成功？什么叫騙子？每個人有自己的定義。

有的人以為是身價，有的人以為是市值。

放到歷史長河里，云淡風輕。

用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。

　　盡管孫宇晨認為與王小川在身份上并沒有可比性，自己是創業者，王小川的本質還是打工者，但他還是在微博上發起了賭約，看看三年后波場與搜狗的市值誰高誰低，而賭注則為100個比特幣。

他甚至還建議王小川趕緊去買，稱“等他輸的時候就買不起了”。

　　截至發稿，王小川并未再就此事發聲。

雙方的互懟引發了業內許多人的關注。

朱嘯虎轉發稱“贊小川！世界上有太多的東西比金錢重要。

”熊貓資本合伙人李論則直接點評孫宇晨“是把中國人的臉丟到國際上去了”。

　　作為區塊鏈行業的投資者，泛城資本陳偉星則力挺孫宇晨，稱他是一個直接、樂觀、坦誠、不裝逼的典型90后。

“孫宇晨的營銷只能稱是‘過度’，借事件和名人營銷，而鮮有‘欺詐’，如那些子虛烏有的技術指標。

”陳偉星稱。

　　相較起國內網絡上引起的風波，巴菲特本人則顯得十分淡定，在給媒體郵件中表示，“我很高興孫宇晨贏得了午餐，并期待與他和他的朋友見面，我們將度過一段美好時光，而Glide將利用他的貢獻幫助成千上萬的人。

”　　短短48小時內，孫宇晨一共發布了12條微博，反復強調著他將于巴菲特共進午餐，對于他的爭議也從未停息。

　　作為一個慈善事件，高價拍下午餐原本應該是件值得高興的事，但面對孫宇晨充滿戲劇性的往事，讓這一切都變了味。

孫宇晨還想借勢營銷多久，最終這場鬧劇又該如何收尾？只希望一頓好好的午餐不要鬧得不歡而散。