從鐵絲門到中框門，小米新品陷入發布前的憂傷？

1月15日，小米即將舉行新品發布會，業界眾說紛紜，有說是發布小米4S，有說是發布小米5，還有說是發布小米Plus。

不過，在新品發布前，小米最近陷入了各種“門”中，而這些竟然都與金屬有關，仿佛給我們上了一堂化學課。

2014年12月底，國內第一家路由器第三方評測機構路小胖創始人對市場上的六款智能路由器進行了評測，曝出驚人發現：“小米路由器和小米路由器mini在穿墻能力排行上位列倒數第一和倒數第二，原因是小米路由器的天線竟然是鐵絲。

”按照路小胖的觀點，這是其信號弱、穿墻能力差、性價比低的原因。

根據專業人士的說法，天線材質好壞對信號好壞影響很大，一般是用銅，用鐵的很少，這是因為鐵本身比銅活潑易被腐蝕，再加上含有碳之類的元素，鐵元素作為負極失電子被氧化，電導率越大信號損耗越小，銅的電導率是106 IACS/%，鐵的電導率是17 IACS/%。

當然還有一點，鐵比銅的市場價格更便宜。

不過，小米的危機處理不錯，迅速進行了辟謠，否認自己路由器使用的是鐵絲，而是采用的鋅合金，還說明螺旋結構鍍鎳是為了防止氧化，顏色呈銀色，同時還附上了原料監測結果進行證明。

但是，好事者又仔細分析了鋅合金的材質，指出鋅的電導率為28.27 IACS/%，比起銅的106 IACS/%來，信號損耗更大。

他們還扒出了小米路由器的天線彈簧，是采用碳鋼材質，碳鋼的電導率為15 IACS/%，這樣的材質同樣影響天線信號。

是不是有點頭大了？還沒完！小米的“鐵絲門”剛過，又陷入“中框門”。

大神手機CEO祝芳浩近日也加入到金屬科普中來，在自己的微博上曝出小米4的“中框門”，他將大神X7（邊中框用的是航空鋁材）和小米4（邊中框用的是不銹鋼）來了個材質大比拼，給我們上了一堂鋁與不銹鋼對比的培訓課。

小米4當初發布時，雷軍可是將奧氏體304不銹鋼的材質作為核心賣點來宣傳的，但是祝芳浩不這么看。

他一口氣指出了不銹鋼相比鋁的好多缺點，讓我等化學成績不好的人們大開眼界。

首先，祝芳浩認為鋁比不銹鋼更先進。

他舉了iPhone的材質演進史來說明。

iPhone在4S時代采用的是不銹鋼，在5S時代升級成了鋁合金，小米4用四年前流行的材質太落后。

其次，在重量上不銹鋼的密度比鋁合金要高出3倍多，材質密度直接決定了手機的輕薄程度，在這方面小米4不是大神X7的對手。

第三，鋁材質用陽極氧化技術，可以讓顏色分子與鋁合金分子相融合，不僅能有更豐富的顏色，還不容易褪色。

不銹鋼則只能有黑、白兩種顏色。

我想了想，小米4還真的只有黑、白兩種顏色。

還有，鋁比不銹鋼更加耐腐蝕，鋁比不銹鋼天然防指紋等等。

祝芳浩說了這么多，言外之意就是說大神X7比小米4在產品上更強。

這一點算是觸到了小米的脈門。

眾所周知，小米自從在手機行業橫空出世以來，對傳統手機廠商造成了很大的壓力，所謂的互聯網思維讓手機廠商人人自危。

但是，隨著傳統手機廠商紛紛觸網，且注重對自身優勢的發揮，他們已經穩住了陣腳，甚至開始進行反擊。

總體而言，小米最大的優勢在于營銷上，而傳統手機廠商優勢在于產品上。

產品和營銷到底誰更重要呢？一鯊覺得產品和營銷就是1和0的關系，營銷的0再多，如果沒有產品的1，一切都是空。

小米借助營銷在手機行業站住了腳，但是在近些年也暴露出很多產品上的問題，無論是“暖手門”還是“泄密門”，或者是最近的“鐵絲門”還是“中框門”都是這樣。

對比起來，類似酷派、華為這樣的傳統手機廠商，在意識到互聯網營銷的重要性之后，迅速迎頭趕上，不僅成立了大神、榮耀這樣的互聯網手機品牌，在營銷上也更加互聯網化。

同時又繼承了在產品研發、質量控制、供應鏈管理上的優勢。

鼠標+水泥，傳統+互聯網，讓他們相比小米有了后發的優勢。

其實，無論對于小米還是大神這樣的手機廠商們，踏踏實實做產品，是最為重要的事情。

互聯網加速了口碑傳播，但水能載舟亦能覆舟，如果你的產品不過硬，反向的口碑傳播也可能迅速毀了一個公司。

對于金屬或材質來說，消費者更關心的也是到底能帶來什么實實在在的性能，而不是玩弄什么玄虛。

南冥一鯊(微信公眾號：southsharker)：解讀行業發展的大勢，揭示新聞背后的真相，總結互聯網化的經驗教訓。

關注南冥一鯊，在這里讀懂互聯網，因為知大勢，方能贏未來。